A farm sarkában van egy nagy beton bunker, 3 m magas betonfalak között rengeteg lom és építőanyag, kb. 30 m hosszan. Ennek a végébe települtem ki, egy öreg konyhaszekrényre felállítottam a belövőállványt és elkezdtem belőni.
Sajnos, a padló is betonból volt, így nem tudtam elég célt leszúrni, egy céltartót sikerült beleütni egy megrepedt fatuskóba, kimértem a helyeket 20-50 méter között 10 méterenként és Ágicza rakta mindig arrébb, meg cserélte közben a belövőlapokat is. A 10 m alatti távokat már úgy oldottam meg, hogy egy állványra feldrótoztam a golyófogót és arra lőttem, ott elég volt néhány lövés minden távra. Közben természetesen többször mértem távokat is, az új parallaxosztáshoz új távmérési adatbázist kell kiépítenem. Otthon majd jobb lesz, itt alig változik a hőmérséklet, ott viszont tudok mérni a kinti fagyban és a benti melegből is.
Nem túl meglepő módon, az eredmények nagyban hasonlítottak a korábbiakra, pár click eltolódással. Ha ugyanennyi fáradsággal csak mondjuk 10 és 40 méterre lövök be, de azt igen-igen gondosan, ugyanazt a végeredményt kaptam volna: hogy a már sokszor leellenőrzött és kipróbált régi skálát mennyivel kell eltolni. Annyit változtattam még a puskán, ha már úgyis újra belőttem, hogy levettem róla a nagy acél csősúlyt és csak a sebességmérő toldat kis fix részét tettem fel, azt is csak a széljelző kedvéért.
Eddig halogattam az alsó rögzítőlemez cseréjét is, mert nem akartam semmit bolygatni a szerkezetben, de most beraktam az új, könnyített verziót. A súlypont környékén lévő súly abszolút csak holt tömeg a puskában, nem segít stabilizálni, azt mindig érdemes könnyebbre cserélni. Nem ment könnyen, mert a terven tévedésből egy tized mm-rel szélesebbre rajzoltam, és nem ment be a helyére. De mikor rájöttem, hogy csak ennyire kis különbségről van szó, a bicskámon lévő kezdetleges reszelővel lecsiszitoltam fél-fél tizedet a két oldalából. Nem lett szép, de szépen a helyére ment és úgysem látszik már soha többet az oldala.
Elkezdtem egy olyan mutatót tervezni a távcsőre, ami valahogy magában foglalja a távmérési hibát is. Egy pointer lenne ez is, két kicsi ill. egy nagy tüskével képzeltem el, vagy egy kis lemezzel, de ez még alakul. A lényeg, hogy a hőmérséklettől függően több leolvasási pontom is legyen. Ez a megoldás azért jóval egyszerűbb, mint az elforgatható palástú kerék, amin először gondolkodtam.
Módosítottam a parallaxfeliratot szolgáltató GDL-en. A távolságokat csak 5 méterenként írja ki, a többi csak egy-egy kis vonal, viszont bekapcsolható az is, hogy az 5 yardos távokat is kiírja, Angliában ez is hasznos. Változtattam az interpoláción is: ahogy láttam, az új távcső mérése 25 méterig szűkül, utána viszont gyakorlatilag lineáris. Ezért 25 m felett egyszerű lineáris interpolációval számítja ki a köztes távokat, 25 alatt pedig megadtam neki egy táblázatot minden méterre, és ezt igazítja a 10-15-20-25 méteres távok aktuális értékei közé. 10 m alatt minden métert egyenként megadok. Kitaláltam, hogy egy felirat helyett hármat használok egymás mellett: a bal oldalin vannak a távolságok, a középsőn a clickek és a jobb oldalin a mm-ek. A click skála kicsit sűrűbb ezen a távcsövön, de teljesen használható. A sűrűbb osztás egyébként sokkal jobb, mint a régi volt, az nagyon nyúlós volt, ezzel könnyebben és pontosabban mérek.
Teljesen véletlenül, csak most találtam meg a spam-ben a Schmidt&Bender fejlesztőmérnökének a levelét. Személyesen ő válaszolt ugyanis a marketingesnek írott levelemre, és további infókat kért, mint hogy milyen hőmérsékleteknél lép fel a probléma, mekkorák az eltérések, mennyire reprodukálható, és csak távmérési hiba, vagy POI-eltolódás is. Kérdezte még a távcső gyári számát is. Részletesen megírtam neki minden tapasztalatomat.
0 komment:
Megjegyzés küldése