Kiraktam a nyulat a kertben egy oszlop tetejére és ráirányítottam az új távcsövet, az ablakba rakott ülőpárnával sikerült úgy megtámasztanom, hogy le is tudtam fotózni, mit látok benne (nem volt könnyű). Azt vizsgáltam, milyen lesz vele célozni különböző nagyításokon. Ilyen a 25x-ös, sokkal világosabb és kontrasztosabb a kép, és a mildotok most egyeznek meg a cél méretéhez képest a régi távcső mildotjaival (csak az 50x-es nagyításon).
Ez pedig az 50x-es nagyítás, persze rosszabb a kép minősége, de ez a megszokottabb a szememnek. Nagyon feltűnő, hogy milyen vékony a szálkereszt közepe, alig látható...
Sokat gondolkodtam ezen a távcső-dolgon, és végül is megszületett a döntés. Bár a legkomolyabb hiba sajnos továbbra is fennáll (és ez szerintem szégyen egy ilyen színvonalú cégtől), egyéb apróságokban mégis az új távcső jobb egy kicsivel (képminőség, nagyításra érzéketlen parallax, nem olyan nyúlós távmérés). Na meg, ha el akarnám adni, egy vadonatújat mégis csak jobb áron vesznek meg, mint egy használt prototípust. Úgyhogy a vasárnapi ligazáró verseny után leszerelem és hétfőn visszaküldöm a régi távcsövet az S&B-nek.
Amúgy, most már valóban nagyon érdekelne, hogy miért nem javították ki a távmérési hibát a gyárban? Egyáltalán, tudtak róla?!? Vagy sosem vitték ki a szigorúan temperált laboratóriumból az udvarra tesztelni?!?
0 komment:
Megjegyzés küldése